Opinión

El Mentidero: programa íntegro del día 12-2-09

Aquí podrás escuchar el programa íntegro de pasado 12 de febrero, "El Mentidero" de Radio Almenara.

 

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="350" height="24" id="_40887415065438">  <param name="movie" value="http://www.archive.org/flow/flowplayer.commercial-3.0.3.swf?0.30539827212104875" />  <param name="allowfullscreen" value="true" />  <param name="flashvars" value='config={"key":"#$b6eb72a0f2f1e29f3d4","autoBuffering":true,"playlist":[{"url":"http://www.archive.org/download/ElMentidero12-2-09/ElMentidero12-2-09_64kb.mp3","autoPlay":false}],"clip":{"autoPlay":true},"plugins":{"audio":{"url":"http://www.archive.org/flow/flowplayer.audio-3.0.3-dev.swf"},"controls":{"playlist":false,"fullscreen":false,"gloss":"high","backgroundColor":"0x000000","backgroundGradient":"medium","sliderColor":"0x777777","progressColor":"0x777777","timeColor":"0xeeeeee","durationColor":"0x01DAFF","buttonColor":"0x333333","buttonOverColor":"0x505050"}}}' /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="350"  height="24"  allowfullscreen="true"  src="http://www.archive.org/flow/flowplayer.commercial-3.0.3.swf?0.30539827212104875"  id="_40887415065438"  name="_40887415065438"  flashvars='config={"key":"#$b6eb72a0f2f1e29f3d4","autoBuffering":true,"playlist":[{"url":"http://www.archive.org/download/ElMentidero12-2-09/ElMentidero12-2-09_64kb.mp3","autoPlay":false}],"clip":{"autoPlay":true},"plugins":{"audio":{"url":"http://www.archive.org/flow/flowplayer.audio-3.0.3-dev.swf"},"controls":{"playlist":false,"fullscreen":false,"gloss":"high","backgroundColor":"0x000000","backgroundGradient":"medium","sliderColor":"0x777777","progressColor":"0x777777","timeColor":"0xeeeeee","durationColor":"0x01DAFF","buttonColor":"0x333333","buttonOverColor":"0x505050"}}}'/></object>

Defender la alegría del voto útil

Resulta verdaderamente triste ver como nos encaminamos inevitablemente al fin de las ideologías (ya lo anunciaba Daniel Bell en 1960). En un mundo cada vez más marcado por las políticas neoliberales y capitalistas en su máxima potencia, parece ser que no cabe sitio para salirse un poquito de los márgenes establecidos por el sistema. Si lo intentas un poquito  serás demonizado hasta la saciedad (Chávez, Irán, Evo Morales.....) por los “perros” del sistema. Pues bien, en España parece ser que hemos asumido que nos tenemos que mover todos dentro de unos límites políticos. Lo llevamos viendo mucho tiempo, el bipartidismo no es nada nuevo, el PSOE se ríe de la ideología de izquierdas con bandazos para uno y otro lado y del PP mejor no hablar.

A pesar de todo esto siempre ha habido gente con ideales, gente verdaderamente de izquierdas, que lo proclamaban a los cuatro vientos, que lucharon en la transición, que eran “más rojos que nadie”. La verdadera izquierda del país, gente republicana, absolutamente laica, antimilitar....en fin, idealistas. Y han tenido mucho apoyo, han sido abanderados de varias generaciones que creían en un futuro mejor. Desgraciadamente ahora se han inventado la estupidez del “voto útil”, que no es otra cosa que mandar a la mierda todos los ideales que han defendido en su vida y votar al menos malo. No voy a entrar a juzgar el derecho que tiene esta gente de manifestar su intención de voto, ni mucho menos (si lo hacen los obispos lo puede hacer cualquiera). Pero si entro en la hipocresía de este mundillo, que apesta a SGAE por todos los lados y apesta al acomodamiento que parece ser todas las personas tienen cuando llegan a cierta edad (prueben a preguntar a algún familiar si votó “no a la OTAN” y si votan ahora al PSOE incondicionalmente). ¿Cómo se puede ser comunista y ser socio de una entidad corrupta, privada, liderada por minorías y sin escrúpulos como la que gestiona los derechos de autor? ¿Por qué tenéis banderas republicanas y apoyáis a gente que se le cae la baba con la monarquía?  

Otra cosa grave a mi modo de ver es la utilización del gran Mario Bennedetti (no me consta que esté al tanto de la campaña) para sus manifiestos y cancioncillas. ¿Defender la alegría? Claro, defendemos nuestra alegría, a los demás que les den por saco. Rancio, muy rancio. En unas declaraciones de este grupo se podía oír que iban dirigidos a la gente indecisa, de izquierdas, que no sabe a quién votar. Y esto es lo triste, que la gente se pasa por el forro sus ideales porque tenemos miedo a que venga el señor Rajoy. A lo mejor resulta que hay gente indecisa, de izquierdas que no quiere votar al PSOE porque no es de izquierdas. 

En esta democracia falseada, con leyes electorales absurdas y que corre peligro de convertirse en una democracia a la americana las cartas están marcadas de antemano. Nos guste o no, de momento nuestro derecho al voto es la única arma efectiva para hacer llegar nuestras ideas a la vida política. Por eso, déjense de “votos útiles” y voten aquello que realmente les convenza, sea la Falange, el partido de Rosa Díez o el Partido del Cannabis. Sí, probablemente será tirar el voto a la basura. Pero prefiero tirar un papel a la basura que tirar mis ideales. Y esto nos vale para todos. 

Pd: Por favor, recuérdenme este artículo cuando llegue a determinada edad.  

Feliz Constitución

Día 6 de Diciembre, Día de la Constitución Española. Entre Telediarios, periódicos, programas especiales y demás no podemos escapar de las garras de este texto, de esta Carta Magna. Evidentemente no faltan las alabanzas a lo bien que se hizo, lo que cedieron unos y otros, el consenso..... Y resulta divertido hablar de cesiones y consensos en una época como ésta, en la que por cualquier cosa nos tiramos los trastos a la cabeza. Y entonces empezamos con el "es que tú haces tal"... "no, tú más...". Como un juego de niños. (escuchen por favor la canción de Muchachito Bombo Inferno, "Si tu si yo").

El caso es que parece ser que el día de la aprobación de nuestro texto constitucional, allá por 1978, todos fuimos un poco más felices, más amigos y más españoles, todo hay que decirlo. Pero ojo, les propongo un ejercicio interesante: leer la Constitución.

Sí, han oido bien, cómo decía un profesor en la facultad, pongansela en la mesita de noche y todos los días lean un par de artículos. Los que hemos tenido la suerte o la desgracia de tener que leerla sabemos que merece la pena. Por lo menos para saber que millones de españoles votaron que el Rey de España pudiera elegir libremente al candidato a presidir el Gobierno, pudiendo llegar a boicotear unas elecciones. Esta es una de las perlas que guarda la Consitución (claro está que hay que descubrirla) al igual que leer y reller derechos y libertades que no se cumplen ni en un 30% de la población. ¿Y el Senado? ¿Y esos que hacen?

En fin, que lo mismo todos se vuelven locos un día recordando el 78 y la reforman. Y se somete a referéndum y todo. Porque yo no la voté, y probablemente no la votaría hoy tampoco.

Lo dicho, !Feliz Constitución!

 pd: gran información la que traía ayer el Público sobre todo esto, lo malo es que en la versión digital no está disponible.

El odio y el asesinato de Carlos

Es inevitable siendo residente en Madrid, siendo universitario y estando tan cerca de la actualidad social y política de la ciudad comentar algo acerca del asesinato de Carlos Palomino. Y sí, digo asesinato porque no fue una macro-pelea ni una reyerta. Eso nos hizo creer muchos medios de comunicación, aunque alguno de ellos como “Público” o “El País” rectificaran después.

Sales a la calle y en el aire notas cierta tensión. Pintadas y  carteles de manifestaciones “prohibidas” conviven bajo la mirada de los transeúntes, la mayoría de ellos ajenos a todo este tema. Y en medio de todo esto las fuerzas de seguridad del Estado a las que tal y como está Madrid les hace falta bien poco para salir a pasear sus artilugios nuevos.

El asesinato de Carlos, completamente condenable y despreciable, de manos de un cerdo defensor de la patria no ha hecho otra cosa que encender la mecha del odio. El odio genera odio y muchos jóvenes lo tienen acumulado. Y aquí, en la ciudad más grande del país todo se maximiza. Gran parte de los estudiantes de provincias que residen en Madrid no conocían este mundo de odio entre los extremos más alejados del espectro político. Pero desgraciadamente los extremos se tocan y la venganza es un plato que se sirve frío. Tengan cuidado señores lectores porque los próximos fines de semana se pueden encontrar auténticas batallas campales. Y en medio otra vez la policía.

Llámenme hippie o pacifista pero me da mucha pena (y a la vez rabia) que haya que manifestarse rompiendo cristales, quemando contenedores y destrozando cabinas. Pero es que, como apuntaba antes, el odio no se puede controlar. Me dirán que no es lo mismo. No lo es, ni mucho menos, pero lo único que se consigue es seguir alimentando el odio, desacreditarnos a muchos antifascistas y no parecer unidos. Como diría un amigo mío, medio en serio, medio en broma, “¿cómo vamos a hacer una revolución así?”.

Después de todo este batiburrillo de ideas que se me pasan esta tarde por la cabeza sólo me queda decir, Carlos, descansa en paz y ahora más que nunca ¡NAZIS NUNCA MÁS!

Periodismo, becarios y esquiroles.

En una pequeña sala de la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, de forma muy distinta al ominoso encuentro de los estudiantes con el director de El País Javier, Moreno la pasada semana, hoy ha tenido lugar una conferencia con el director del diario Público, Ignacio Escolar; el secretario general del Sindicato de Periodistas de Madrid, Agustín Yanel; el profesor de derecho José Luis del Hierro y el profesor de sociología Félix Ortega. El asunto que se trataba era el abuso de los grandes medios a los estudiantes de periodismo mediante las supuestas becas de prácticas.  

Félix Ortega y Agustín Yanel, han expuesto lo dramática de la situación en la que los medios de comunicación abusan del concepto de becario para obtener mano de obra barata, cuando no gratuita o incluso remunerada. Ignacio Escolar ha tratado de dar ánimos a los novicios estudiantes de primero de carrera que resistían en la sala mientras la mayoría se han ido sin interés de la sala, no se sabe bien por qué (espero que sea porque preferían taparse los oídos ante un futuro negro, por si es por aburrimiento es realmente lamentable). Pero lo que más me ha llamado la atención es algo que ha dicho el profesor Del Hierro. 

Con un tono a medio camino entre lo gracioso y lo tremendamente amargo (un estilo muy suyo que reconocemos sus antiguos alumnos) he citado una sentencia del Tribunal Supremo del año 2005. En dicha sentencia, se concluye que el formato de prácticas que se da en los medios de comunicación al los estudiantes de periodismo en España es un fraude de ley.  

Encubrir una labor profesional, como es la que detentan los becarios en los medios de comunicación en los que trabajan, como unas prácticas con valor educativo, en un medio de comunicación, supone una burla legal que viola los derechos e intereses de trabajadores, estudiantes. Es un fraude de ley que se trata de amparar en legislaciones laborales que están fuera de lugar al ser un elemento con supuestos fines educativos. Por lo tanto, la inmensa mayoría de los estudiantes que realizan prácticas, están siendo víctimas de una situación de explotación con condiciones laborales ilegales. Tal cual. Ante tal evidencia, a mi parecer, el resto de la conferencia incluso estaba de más. 

El propio José Luis ha reconocido que la ignorancia de la inmensa mayoría de la gente ante las leyes, le “dan ganas de pegarse un tiro” (¡uy! Una cita directa de una información de primera mano, ¿estaré traicionando los principios Nuevo Periodismo de Opinión? No, porque solo lo pongo como cita directa porque es una salvajada muy de las nuestras). Y es que la gente es terriblemente ignorante, y un derecho que exige el conocimiento de las leyes a una sociedad así roza la criminalidad. ¿Cómo no va a desconocer las leyes el ciudadano de a pie si no las conocen ni los políticos encargados de hacerlas? 

No es por ser apocalíptico, pero la situación es muy mala queridos amiguitos y amiguitas. Solo puedo recomendaros que cada vez que os topéis con las leyes, os las leáis vosotros mismos. Y si no, ¿qué nos queda? 

Christo Kolocho

La memoria transitiva

La memoria parece estar de moda en nuestro país, nación de naciones, conjunto de pueblos, cacho de tierra con gente o cómo ustedes quieran llamarle. Sin, ni mucho menos, ánimo de frivolizar, la prensa nos mostraba hace unos días la posible pérdida, en este caso por una horrible enfermedad, de la memoria del socialista catalán Pascual Maragall. En este caso, una persona pierde su memoria por razones de salud, por las reacciones, muchas veces imprevisibles del complejo cuerpo humano. Y cómo el propio expresidente de la Generalitat ha afirmado, la enfermedad no es incurable, se puede llegar a no perder la memoria.

Paralelamente se ha desarrollado otro concepto de memoria, y de la pérdida de ésta. No es otra que la denominada memoria histórica que pretende reconocer y recordar nuestra historia en todo su conjunto, no sólo la de los vencedores de la misma. Porque está claro que el franquismo ha sido el vencedor de la historia, y por tanto de la memoria. El Presidente del Gobierno, probablemente con muy buena intención, está intentando recuperar esta memoria. Pero como en este país somos así lo que ha pasado es que se ha desatado una corriente que ha hecho que la memoria de los vencedores salga a reflote y ahora se acuerden de que en el franquismo se vivía con extraordinaria placidez, cosa que no dudo si estabas chupando del bote de algún que otro aguilucho.

Y mientras unos luchan por recuperar la memoria, otros intentan hacer cómo si los ciudadanos e incluso ellos mismos la hubieran perdido. ¿ Conspiración? ¿ETA? No me acuerdo de haber dicho nada. La memoria va y viene. Esto, como el alzheimer, también es curable aunque los métodos no son tan científicos sí con igual de costosos. Porque que toda esta gente no deje de engañarnos se puede convertir en algo endémico.

Tirando de memoria a corto plazo, os doy un consejo, no queméis más fotos del rey que os meteréis en problemas. Ah, y tampoco le ganéis en un concurso de televisión. Esto os lo explican los amigos de Muchachada Nui (antes La Hora Chanante), grande como siempre.

<embed type="application/x-shockwave-flash"src="http://muchachadanui.rtve.es/uvideos/flvplayer.swf"style="video"id="flashplayer"name="flashplayer"quality="high"allowfullscreen="true"flashvars="autostart=false&amp;file=http://muchachadanui.rtve.es/07-los-klamstein.xml&amp;linkfromdisplay=true&amp;repeat=list"height="350"width="425"></embed>

El color de las víctimas

Esta mañana, la AVT(Asociación de Víctimas del Terrorismo) había convocado una manifestación en Sevilla en contra del diálogo con ETA. Completamente en su derecho, varios miles de personas han salido a la calle para manifestar su opinión contraria a este posible proceso de diálogo que el gobierno quiere mantener con la banda terrorista. Hasta aquí todo normal, pero, señores, otra vez más vuelvo a sentir verguenza.

 Verguenza de como la AVT está politizada al máximo nivel. La AVT es un partido político en estos momentos. Y es una pena porque víctimas las ha habido de todos los colores y debería ser una organización meramente ciudadana. Siento verguenza de que el PP siga lavando el cerebro de millones de españoles y llevarlos a un nivel de tensión con el país exagerado. Siento verguenza de que se siga dándole la vuelta al 11-M.

 ¿Es un traidor el presidente del Gobierno?, ¿Traidor a quien, a qué? Muchos manifestantes afirmaban que Zapatero había traicionado a España. Pero, ¿de quién es España? Señor Acebes, España no es sólo de los que llevan orgullosos las banderas que ondeaban hoy en sevilla. España no es de los lectores de La Razón, El Mundo y ni siquiera El País. Este país (mejor o peor) es de todos los que vivimos aquí. Basta ya de creerse dueños y señores de la palabra "España" escudándose en un nacionalismo rancio y antiguo. Y lo que es peor, paren ustedes de cambiar el color de las víctimas.

pd: El tema del diálogo con ETA para otro día...

Miguel M

El orgullo español, Colón, Maradona, La sexta y demás tonterías mundialísticas.

“Lo mejor que nos queda de este mundial es la unión del país en torno a la selección, una afición ejemplar que no ha provocado incidentes y el orgullo que nos ha producido ser españoles”. Algo así dijo el periodista Carlos Martínez (Cuatro) al acabar el partido entre España y Francia. Realmente mostraba, por lo menos, respeto por este periodista y todos los periodistas deportivos relacionados con él pero después de este mundial lo mejor que podría hacer Carlos Martínez sería irse a Colón a alabar la bandera española durante las 24 horas del día.

 

Señores, ¿qué es esto?, ¿qué le ha pasado al imperio Polanco? Las muestras constantes de este patrioterismo barato me han resultado asquerosas y artificiales. Haciendo una hipótesis se podría pensar que las órdenes vienen de arriba, del mismo Rodríguez Zapatero que parece estar puesto en entredicho en su idea sobre la unidad de España y debe haber aprovechado el Mundial de Fútbol para dar muestras de nacionalismo. Para reafirmar estos datos más, Cuatro “compró” la Plaza de Colón (un claro símbolo de la derecha española) para retransmitir desde ahí los partidos de la selección. Y a partir de aquí comenzó la guerra.

 

¿Todos con la selección? Sí, pero cada uno a su manera. Cuatro y La Sexta iniciaron una guerra sucia jamás vista en los medios de este país. Los cruces de declaraciones irónicas de los presentadores de una y otra cadena eran constantes pero el punto álgido del enfrentamiento cuando Esperanza Aguirre se metió en medio. La Comunidad de Madrid pagó una pantalla gigante en la Puerta del Sol para aprovechar y llevarse elogios (muy propio de esta señora). Y allí se vio La Sexta. ¿Resultado? El mismo partido en dos puntos de Madrid y los empresarios y periodistas de las cadenas lanzándose indirectas. Y resultaba curioso ver a los fascistillas de turno contemplando el show de Angels Barceló y compañía, siervos del imperio Polanco al que tanto odio tiene la derecha española.

 

Precisamente esta periodista soltó otra perla que quedará en mi recuerdo por mucho tiempo: “hay que alabar a la afición española porque no ha causado ningún incidente ni en Alemania ni aquí”. Al día siguiente los telediarios (algunos) sacaban imágenes de auténticas batallas campales entre la policía y algunos aficionados ultra…..¿cabreados? (dejémoslo ahí, supongo que se entenderá). Este es el orgullo español.

 

Ha sido el mundial más surrealista de la historia. No hay más que ver a Diego Armando Maradona untado de millones para sacar a relucir su vena española. Una auténtica vergüenza. Y ¿éste es también el orgullo español?.

 

Lo único positivo que nos quedará n la memoria de este mundial es, como decía la revista “El Jueves”, el estilo tabernario de Andrés Montes y Salinas. Porque el fútbol es para eso, para reirse con los amigos, para pasar un buen rato y desconectar de la realidad. Eso es el fútbol y no debería ser nada más.

 

pd: se me olvidaba, soy español y no me importa serlo ni necesito reafirmar mi nacionalidad todo el tiempo…..

 Miguel M

El libre mercado de los derechos civiles

Lejos de mi intención defender el comportamiento habitual de la policía. Todos conocemos la forma de actuar, la forma de trabajar, la credibilidad, la respetabilidad y la utilidad que tiene este órgano represivo. Sin embargo la legalidad actual hace que tengamos que soportarla. 

La sentencia dictaminada hoy por la audiencia provincial de Madrid, que condena a tres policías a penas de cárcel de 3 años por falsificación y 2 más por detención ilegal, es un paradigma de la hipocresía. Los policías en cuestión estaban acusados de detener ilegalmente a dos miembros del partido popular en una manifestación de la ominosa AVT el 22 de enero del pasado año. Las imágenes en las que aparecía un batiburrillo en el que presuntamente se agredía a Bono las vimos todos en las noticias. A los acusados de las agresiones se les llevo a comisaría, se les interrogó, se les hizo firmar un parte de detención y se les dejó en libertad horas después. Teniendo en cuenta quién era el agredido, el defensor de la patria y por aquel entonces super-ministro de defensa de adscripción política definible como “facha de izquierdas”  y quienes eran los agresores, dos deleznables miembros de la nueva acción católica que se aburren mucho en sus cómodas vidas como para quedarse aburridos en sus casas, lo que les pasara a unos u otros me importa menos que el contenido del canal de pesca.

 

Lo que a mi me afecta es la sentencia del juzgado madrileño y la cobertura mediática dada al asunto. Esa víbora despreciable moradora de rayos uva que es Acebes empleo el caso con fines políticos afirmando que se trataba de detenciones ilegales y que nos aproximábamos a un estado represivo-policial (¡Que bien reconocen sus cositas!). Así, todos los medios informativos comunicaron a toda la nación, los acontecimientos que giraban alrededor de estos dos nuevos mártires de la causa de las libertades políticas (JA-JAAAA). Ahora a los policías les han condenado con severidad y justicia, ya que habían causado daños morales terribles a los pobres detenidos, que se vieron obligados a estar en comisaría, gente de buena posición y status pertenecientes al partido popular, buenos cristianos tratados como chusma y gente de mal vivir. 

El pasado 4 de abril, durante una manifestación de estudiantes en contra del plan Bolonia, varios manifestantes arrojaron de forma simbólica bolsas de basura contra el ministerio (sería para ver si los ministros son realmente tan pusilánimes como para rebuscar en ella o algo así). Ante este acto proto-terrorista y subversivo, capaz por si solo de acabar con España, con dios y con la reina, los valientes policías cargaron contra los manifestantes hiriendo a una decena de ellos y detuvieron a tres de ellos. No duden de que estos detenidos pasaron en comisaría bastante más tiempo. Se sabe que arrojar basura a la vía pública es ilegal, pero nunca había oído un caso de detención por esta falta.

 

A lo que quiero llegar es a que los dos aspirantes a gobernadores del universo conocido, gracias a estar afiliados al partido que están y a que se pueden pagar buenos abogados, han logrado que su caso irrumpa en la prensa, que se condene a los policías y que seguro que más de algún gilipollas suelte una lagrimilla por su terrible vivencia. En cambio seguro que nadie se ha enterado de la existencia de los tres arrojadores urbanos de basura (tampoco me queda muy claro si los tres detenidos tiraron nada) y tengan por seguro que nadie va a condenar a penas de cárcel a los policías que los detuvieron.

¿Es que tienen más derechos por ser más viejos, mas rancios y mas católicos los afiliados al PP? ¿Si perteneces a un partido mayoritario no tienes que hacer cola en los supermercados? Pero hombre no sea ingenuo, esa gente es de posición. Ahora nos dirán que nadie ha tratado de engañarnos. Que eso de la igualdad ante la ley, sin diferencias por credo, raza, sexo o ideología jamás incluyo por diferencias sociales económicas y políticas.  

Visto lo visto, ante la pregunta de si avanzamos hacia una sociedad clasista estilo decimonónico ultra-reaccionaria, un alarmista servidor opina que sí.

Christo Kolocho

Érase una vez que se era...

...un blog maldito donde los haya.

Me ha parecido una buena frase para comenzar con esto.

La única intención que tengo al iniciar este blog es expresar mi opinión acerca de todo lo que sucede en la actualidad o mejor dicho, de lo que nos informan. Sé que mi opinión no tiene por que interesarle a absolutamente nadie, pero como nos vemos obligados a cargar con las opiniones de gente aún más mediocre que yo, siento que tengo completo derecho a hacerlo.

Y esque el periodismo actual es una auténtica mierda. La información es falsa, rancia y repetitiva. Las noticias que publican los medios huelen, o mejor dicho, apestan a maniobra de distracción. Se nos informa de cosas vanales, carentes de interés mientra se nos oculta lo que realmente sucede a nuestro alrededor. Los criterios de selección de la información de los medios, han pasado de la manipulación intencionada, a la dirección comercial-publicitaria de las noticias y, en estos momentos, a la publicación sistemática por parte de los medios de información institucionalizada de segunda mano. Los comunicados de prensa de empresas, estados, gobiernos, organizaciones, y las noticias que llegan a los medios por dudosas agencias de información internacionales, pasan directamente a la publicación. Los buenos periodistas han sido sustituidos por sectarios, marionetas y caras bonitas que dan las noticias pensando que Estambul es la capital de Turquía.

Pero los medios no son más que un reflejo de la sociedad que los consume. El prototipo o estereotipo del hombre moderno es un petimetre simplista, conformista y satisfecho con su triste existencia de esclavitud a una forma de vida basada en la rutina tanto en el trabajo como en el entretenimiento, el consumo de bienes innecesarios y la dependencia de un sistema que le rodea al cual mira desorientado y aturdido, a la espera de encontrar una esquina lo bastante poco sucia para caer en ella muerto con un mínimo de integridad. Nauseabundo.

Los medios de comunicación nos engañan a diario. Nos dan información falsa. Y la gente no hace nada. Aunque lo sabe no reacciona. Es preferible vivir en la inopia, en la ignorancia y el conformismo con tal de no tener que emprender una acción que le exija mover un pie delante del otro durante casi 10 metros.

Ante la indiferencia mayoritaria, los medios actúan con más descaro si cabe. Ya no se avergüenzan de mentir. Si lo hacen y se les descubre, reinciden con más fuerza a ver si en el segundo intento cuela. Alguien perfectamente prescindible en la historia ya dijo que si se mantiene una mentira por grande que sea con suficiente fuerza durante el suficiente tiempo, se terminará convirtiendo a los ojos del mundo en una verdad inquebrantable. Y así, los que no quieren caer en la espiral, se encuentran ciegos, no sabiendo en que apoyarse, tambaleandose por su vida de desgracia y desesperación antes de caer en la misma esquina putrefacta que su amigo conformista.

Por suerte, a finales del s. XX, un grupo de periodistas se jugaron sus carreras y su futuro tratando de crear un periodismo de calidad. Hoth, Pollini y compañía decidieron hacer algo por cambiar las cosas, y, al no tener acceso a lo que sucede de verdad, almenos se plantearon chillar ante lo que evidentemente es mentira. Así nació el Nuevo Periodismo de Opinión. Sin restricciones morales, sin coacciones éticas posibles.

Y perdieron tanto sus carreras como su futuro... Que curiosa es la vida.

 

Christo Kolocho